why not rm -rf / ?

today GCC has issued a post they removed RMS from GCC steering committee for some ethical shit. he didn't even participate in the activity, but he was in the list and this is a principal thing they did on purpose. looks like nobody cares for code anymore, everybody is obsessed in what's in their pants nowadays. sounds crazy to me. I still keep old good 'show me your code' thing in development. but this world went crazy with this ethical crap.

ещё как имеет. всё это показывает степень загнивания проектов изнутри, на самом деле. если там завелось всякое сжв, то всё, крандец разработке наступит очень быстро. и если они сейчас проявляют признаки этой деградации, то чудес ожидать не стоит. форкать и делать свою версию, как вариант.

это всё фигня. Tor недавно подписал петицию _против_ Столлмана. и это не сказка, и вот это - не фигня. это уже серьёзно, и это совершенно гадко.

очень креативно. а главное, предоставляет большой выбор для творчества и воображения :)

это сейчас в говнософте такие решения. стабильность работы - это базовое требование к софту. а криворукие макаки, которые не умеют писать код, придумывают всякие докеры, рестарты и прочее. нормальный код должен работать круглосуточно, без сбоев.

это никакая не "нехватка ресурсов". просто программисты работают на энтузиазме и пишут софт для себя. а для себя гуй никто писать не станет. я вот терпеть не могу гуй и не хочу ничего с ним писать. нафиг-нафиг. только консоль. это удобно, практично и эффективно. и среди программистов очень мало желающих дрочиться с юзерскими интерфейсами. это уныло и главное - это не нужно.

в опенсорц можно вкатиться вообще без материальных вложений. но если нет мозгов, то придётся платить за маздай :)

ну, потребитель сам себе выбирает систему по своему уровню развития, скажем так.

бывают, но чаще всего это лохотрон. зачем платить, если есть бесплатное? я вот маздая уже лет цать не видела, сижу на опенсорце, бесплатном. проблем не испытываю. я могу задонатить каким-то проектам, которые мне нравятся. но это добровольное пожертвование, а не мзда, как у маздая.

а кто сказал, что это должно быть так? кто хочет линь - тот удосужится прочитать маны. кто не хочет - это его дело. Linux - система, написанная профессионалами для профессионалов, вообще говоря. и у разработчиков опенсорца нет особого желания или необходимости в скатыванию до уровня потреблядства. Linux предоставляет высокую производительность и масштабируемость в обмен на то, что пользователь сам всё настраивает. для тупых и ленивых есть маздай.

нет более дружественной к юзеру среды, чем опенсорц. пользователь может сам изменить код и дописать всё, что ему заблагорассудится. это ли не забота о желании потребителя? я вот очень придирчивый потребитель и я использую только опенсорц. и я правлю его под себя. и с какой стати линюксоиды должны о каких-то там левых потребителях заботиться? им кто-то за это платит? нет. а откуда тогда претензии? хочешь кататься - люби и саночки возить. берёшь код - и вперёд, с песнями.

это просто попытка показать свою значимость. совершенно незрелая и свойственная недоразвитым личностям. когда вся ИБД сводится к созданию как можно большего шума вокруг ничего.

ну, одной дурой меньше, одной больше... будто это что-то решает. это же неудачники, обиженные на весь белый свет за своё лузерство и вот они проявляют вахтёрство и выносят детям мозги. но даже дети понимают, что это неудачники.

а Столлман - да, он представляет опасность для копрораций. поэтому на него натравливают бешеных псов со всей околотки. его сразу же обвинили в педофилии (знакомый приёмчик, не так ли?), в сексуальном насилии и чуть ли не в убийстве Кеннеди. отравить атмосферу внутри разработки и под шумок загрести код под себя - не такой уж сложный план. и копрорации всячески поддерживают эту грязь и старательно её развозят.

в чём я вижу проблему современного опенсорца, так это в том, что фокус с кода сместился куда-то в дебри. когда человек перестаёт понимать и контролировать ситуацию, он трусливо пытается искать воображаемых "врагов" и обвинять их в своих неудачах. вот с опенсорцем случилось то же самое. когда код стал сложным и стал требовать серьёзной подготовки и глубокого знания предмета, а разработчики, наоборот, пополнились неграмотными новыми "специалистами", которые не умеют управлять памятью и не обладают не то, что математическим образованием, а даже обычной логикой не владеют в нормальном объёме, они начали вносить баги, ломать работу софта и сразу же стали искать, кто же в этом виноват. оказалось, виноваты "неэтичные" высказывания Столлмана, или Торвальдса, или ещё кого-то. оказалось, что кто-то там "притесняет" женщин, или меньшинства, или хомячков (нужное подчеркнуть). хотя программистам вообще насрать на это, по большому счёту. важен лишь код. но не для тех, кто в код не умеет, а делает вид. их, видите ли, притесняют и ущемляют. и так как придурков всегда больше количественно, чем грамотных специалистов, то придурки с их дебильным школоло-остракизмом начали выдавливать нормальных разработчиков из разных проектов. и всё это приводит к развалу опенсорца в целом. что явно на руку копрорациям и они активно подогревают сжв-маразм, чтобы более эффективно уничтожать конкурента в лице опенсорца. как-то так я это вижу. #[url=https://friendica.ironbug.org/search?tag=мысли вслух]мысли вслух[/url] #[url=https://friendica.ironbug.org/search?tag=опенсорц]опенсорц[/url]